POLITIC. În ultimele luni, tot mai mulți dintre cei care l-au susținut cu entuziasm pe Nicușor Dan la alegerile prezidențiale își exprimă dezamăgirea față de lipsa de comunicare și de rezultate vizibile. Criticile nu vin din opoziție, ci chiar din partea unor foști susținători activi, precum jurnalista Corina Băcanu Călărașu și artistul Tudor Chirilă.
Critici din partea unor voci publice
Corina Băcanu, prezentă la învestirea președintelui, a publicat recent un mesaj dur pe Facebook, acuzându-l pe șeful statului de absență și lipsă de implicare, mai ales în contextul tensiunilor cu premierul Ilie Bolojan.
„Nu ai fost ales pentru că ești simpatic, ci pentru că ai promis schimbarea. Ai spus că Bolojan va fi premier și că se va construi un guvern de oameni care muncesc. Acum, el e singur, iar tăcerea ta nu e strategie, e trădare”, a scris jurnalista.
Ea a mai comparat atitudinea actualului președinte cu cea a lui Klaus Iohannis, afirmând că prin pasivitate favorizează creșterea extremismului. În plus, a cerut acțiuni ferme în domenii cheie: educație, sănătate și justiție.
Pe aceeași linie, Tudor Chirilă a criticat declarațiile recente ale președintelui despre magistrați, reamintind promisiunile făcute în campanie. „Sunteți președinte pentru că 6 milioane de oameni au votat asta. E timpul să vă respectați obligațiile”, a transmis artistul.
Reacții din partea cetățenilor
Mesajele celor două figuri publice au generat sute de comentarii, reflectând frustrarea și așteptările ridicate ale alegătorilor. O parte dintre cetățeni consideră că Nicușor Dan este depășit de rolul de președinte, în timp ce alții îl îndeamnă să ofere transparență și termene clare pentru proiectele asumate.
Unii au cerut organizarea unei conferințe de presă în care să fie explicată strategia de guvernare și să fie prezentată echipa de consilieri. Alții au subliniat că lipsa de reacție riscă să ducă la pierderea încrederii publicului.
Rolul de mediator și conflictul cu Bolojan
Potrivit lui Ion M. Ioniță, redactor-șef al revistei Historia, Nicușor Dan a încercat să adopte o poziție de mediator în cadrul Coaliției, evitând escaladarea unei crize politice. Totuși, lipsa mesajelor publice este percepută ca o absență.
Conflictul cu premierul Ilie Bolojan, prezentat în campanie drept „simbol al muncii și al eficienței”, a accentuat tensiunile. Deși Coaliția a reușit adoptarea a cinci din șase pachete legislative importante, imaginea președintelui este afectată de tăcerea și discreția sa.
Ioniță concluzionează că Nicușor Dan comunică mai mult decât Klaus Iohannis, dar mult mai puțin decât Traian Băsescu, iar acest stil rezervat riscă să amplifice frustrarea electoratului dacă nu va fi dublat de acțiuni concrete.
