POLITIC. Ședința Curții Constituționale continuă într-o atmosferă tensionată, după ce președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, a fost înlocuită din calitatea de raportor într-unul dintre dosarele importante aflate pe masa judecătorilor.
Tănăsescu a predat dosarul unui alt judecător, care a fost desemnat oficial să preia responsabilitatea de raportor. Decizia vine chiar în ziua în care CCR analizează constituționalitatea unor acte normative considerate jaloane în cadrul PNRR.
Judecătorii CCR analizează legile biodiversității și integrității
În ședința de luni, Curtea Constituțională are pe ordinea de zi legile referitoare la biodiversitate și integritate, ambele având legătură cu angajamentele asumate de România prin PNRR.
Schimbarea raportorului are loc într-un moment sensibil pentru instituție, după controversa apărută în urma întâlnirii dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu.
Judecătorii CCR au făcut o pauză, urmând ca dezbaterile să fie reluate, în timp ce atenția publică este concentrată asupra modului în care Curtea va soluționa aceste dosare.
Întâlnirea Bolojan-Tănăsescu a generat controverse
Premierul Ilie Bolojan a respins criticile privind întrevederea cu șefa CCR, susținând că întâlnirile între persoane care ocupă funcții publice și reprezentanții altor instituții sunt normale atunci când au ca scop rezolvarea unor probleme administrative.
Bolojan nu a confirmat explicit întâlnirea, dar nici nu a negat-o și a considerat că subiectul este exagerat în spațiul public. El a explicat că, în trecut, pe când era primar al municipiului Oradea, a avut întâlniri cu reprezentanții Curții de Apel pentru probleme legate de reabilitarea sediului instituției și racordarea acestuia la utilități.
Premierul a insistat că astfel de discuții instituționale nu înseamnă intervenții în dosarele aflate pe rol.
Înalta Curte cere explicații
Controversa a căpătat însă o nouă dimensiune după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat clarificări „imediate și complete” în legătură cu întâlnirea dintre Bolojan și președinta CCR.
Instanța supremă consideră că explicațiile oferite până acum nu înlătură toate semnele de întrebare legate de aparența de imparțialitate.
Mai mult, ÎCCJ a calificat situația drept una de „gravitate instituțională aparte”, având în vedere că Ilie Bolojan este parte într-o cauză care se află pe rolul Curții Constituționale.
Schimbarea raportorului vine într-un moment delicat
În acest context, înlocuirea Simonei Tănăsescu din poziția de raportor adaugă o nouă evoluție controversată în jurul dosarelor PNRR.
Curtea urmează să continue analiza cauzelor, iar atenția este îndreptată atât către soluțiile pe care le vor adopta judecătorii, cât și către modul în care instituția va gestiona tensiunile apărute în ultimele zile.
