POLITIC. Fostul judecător al Curții Constituționale, Petre Lăzăroiu, critică dur explicațiile oferite de președinta CCR, Simina Tănăsescu, după întâlnirea discretă pe care aceasta a avut-o cu premierul demis Ilie Bolojan. Lăzăroiu consideră că justificarea prezentată public de șefa Curții nu este convingătoare și ridică semne de întrebare cu privire la oportunitatea unei asemenea discuții.
Întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan a avut loc pe 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, și nu fusese anunțată public. Momentul a devenit controversat deoarece a avut loc cu doar trei zile înainte ca judecătorii CCR să se pronunțe asupra unor acte normative importante, inclusiv asupra Legii integrității și a legii privind Strategia națională pentru conservarea biodiversității.
Lăzăroiu: „Este o poveste de adormit copiii”
Petre Lăzăroiu a comentat public situația și a pus sub semnul întrebării explicația oferită de actuala șefă a Curții Constituționale.
Fostul judecător susține că problema spațiilor administrative pentru CCR nu era atât de urgentă încât să justifice o întâlnire directă cu Bolojan, mai ales într-un moment atât de sensibil pentru Curte.
„Este o poveste de adormit copiii”, a afirmat Lăzăroiu, considerând că întâlnirea reprezintă o greșeală din partea Siminei Tănăsescu. În opinia sa, dacă discuția a fost una oficială, plenul CCR ar fi trebuit să fie informat atât despre întâlnire, cât și despre subiectul acesteia.
Fostul judecător a ironizat inclusiv situația, spunând că, dacă întâlnirea ar fi fost una strict neoficială, cei doi s-ar fi putut întâlni în orice alt loc, fără ca acest lucru să genereze întrebări publice.
„Probabil erau chestiuni care trebuiau discutate tête-à-tête”, a sugerat Lăzăroiu, subliniind că doar cei doi știu cu exactitate ce au discutat în cadrul întrevederii.
Ce spune Simina Tănăsescu despre întâlnirea cu Bolojan
Președinta CCR a oferit propria explicație pentru întrevederea cu premierul demis.
Simina Tănăsescu susține că discuția a avut ca temă necesitatea obținerii unor spații administrative suplimentare pentru Curtea Constituțională.
Potrivit explicațiilor sale, CCR ar fi încercat să obțină încă unul sau două spații într-o clădire administrativă aflată în discuție, iar problema necesita o discuție directă pentru a se stabili concret care birouri ar putea fi repartizate și în ce condiții.
Șefa CCR a precizat că nu a solicitat în mod particular o întâlnire cu Bolojan. Ea spune că a transmis o întrebare către Secretariatul General al Guvernului, însă, pentru clarificarea problemei spațiilor, s-a ajuns la concluzia că era necesară o discuție directă.
De ce nu a fost întâlnirea anunțată?
Unul dintre punctele care au alimentat controversele este faptul că întrevederea nu fusese anunțată public.
Simina Tănăsescu a explicat că timpul dintre ședința extraordinară a Guvernului și întâlnirea cu Bolojan a fost foarte scurt, de aproximativ o oră sau o oră și ceva.
În opinia sa, practic nu ar fi existat timpul necesar pentru ca întâlnirea să fie anunțată în prealabil.
Președinta CCR a mai explicat că problema spațiilor nu era una apărută recent. Potrivit acesteia, dificultățile existau de aproximativ un an, însă situația devenise mult mai presantă la începutul lunii august.
Tănăsescu a spus că a interpretat adoptarea hotărârii de Guvern drept un semnal că urma să fie făcută repartizarea spațiilor și că, odată stabilită această repartizare, ar fi fost mai greu ca ea să fie modificată ulterior.
Șefa CCR neagă că s-ar fi discutat despre dosarele Curții
Simina Tănăsescu a respins categoric orice sugestie potrivit căreia întrevederea cu Bolojan ar fi avut legătură cu dosarele aflate pe rolul Curții Constituționale.
„Nu am discutat nimic legat de dosare”, a transmis șefa CCR, precizând că astfel de discuții nu ar putea avea loc în afara cadrului legal.
Declarația este importantă în condițiile în care întâlnirea a avut loc cu doar câteva zile înaintea unei ședințe CCR în care urmau să fie analizate acte normative cu miză politică și financiară majoră.
Întrebată dacă ia în calcul demisia în urma scandalului, Tănăsescu a exclus această variantă și a afirmat că nu a luat niciodată în calcul să plece din funcție.
Întâlnirea a avut loc înaintea unor decizii importante ale CCR
Controversa este amplificată de momentul ales pentru întâlnire.
Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan s-au întâlnit pe 14 august, iar pe 17 august CCR urma să analizeze mai multe sesizări importante. Printre acestea se aflau prevederi privind Legea integrității, dar și legislația referitoare la Strategia națională pentru conservarea biodiversității, cu implicații asupra unor jaloane din PNRR.
În acest context, faptul că președinta CCR și șeful Guvernului au avut o întâlnire care nu fusese anunțată anterior a generat întrebări privind transparența și oportunitatea discuției.
Nu există însă, din informațiile prezentate public, o dovadă că în cadrul întâlnirii s-ar fi discutat despre dosarele aflate pe rolul Curții. Afirmația că tema discuției a fost exclusiv legată de spațiile administrative este poziția exprimată de Simina Tănăsescu.
Un episod din 2018 readuce controversele în actualitate
Numele Siminei Tănăsescu este legat și de un alt episod controversat, petrecut în 2018, când aceasta era consilier prezidențial.
Atunci, Tănăsescu s-a întâlnit cu Petre Lăzăroiu, care era judecător CCR. Discuția a ajuns rapid în centrul unui scandal, după ce Lăzăroiu a relatat că în cadrul întâlnirii fusese abordată problema mandatului său la Curtea Constituțională.
La acel moment, Administrația Prezidențială a respins acuzațiile privind exercitarea unor presiuni asupra judecătorului și a susținut că întâlnirea fusese una cu caracter tehnic, între doi specialiști în drept constituțional.
Controversa a avut însă consecințe politice. Simina Tănăsescu și-a dat demisia din funcția de consilier prezidențial pe 20 iunie 2018, în contextul scandalului.
Un an mai târziu, în 2019, Klaus Iohannis a numit-o judecător al Curții Constituționale, pe postul rămas vacant după încheierea mandatului lui Petre Lăzăroiu.
Lăzăroiu pune din nou sub semnul întrebării explicațiile șefei CCR
În cazul actual, fostul judecător consideră că explicația referitoare la spațiile administrative nu justifică suficient de clar o întâlnire directă cu premierul, mai ales într-un moment în care CCR urma să ia decizii importante.
Pe de altă parte, Simina Tănăsescu susține că discuția a fost strict administrativă și că niciun dosar al Curții nu a fost abordat.
Astfel, controversa rămâne concentrată asupra unei întrebări esențiale: a fost întâlnirea dintre șefa CCR și Ilie Bolojan doar o discuție administrativă privind spațiile instituției sau era necesară o transparență mai mare în privința acestei întrevederi?
Deocamdată, cele două versiuni se află în centrul unei dispute publice în care fostul judecător CCR Petre Lăzăroiu contestă explicațiile oferite de actuala președintă a Curții, Simina Tănăsescu.
