POLITIC. România pare să fi descoperit o nouă metodă de rezolvare a crizei politice: dacă o soluție nu funcționează prima dată, o mai încercăm o dată. Poate de data aceasta merge!
Eugen Tomac este din nou vehiculat drept favorit pentru funcția de premier. Președintele Nicușor Dan ar lua în calcul să îi ofere din nou misiunea de a forma Guvernul, după consultările cu partidele programate la Cotroceni.
Problema este că numele lui Tomac nu apare pentru prima dată în această poveste. Dimpotrivă, aceeași încercare a fost făcută deja în luna iunie.
Pe 4 iunie, Nicușor Dan l-a desemnat pe Eugen Tomac pentru funcția de premier, cu misiunea de a forma un guvern și de a obține sprijinul Parlamentului. Tomac a propus atunci un guvern tehnocrat, format din specialiști.
Doar că socoteala de la Cotroceni nu s-a potrivit cu cea din Parlament.
După zece zile de negocieri, Tomac și-a depus mandatul, recunoscând practic că nu a reușit să construiască majoritatea necesară pentru învestirea Guvernului. În aceeași zi, președintele l-a desemnat în locul său pe Adrian Veștea.
Și acum… hai să mai încercăm o dată!
După acest episod, administrația prezidențială pare să fi ajuns la o concluzie surprinzătoare: poate că problema nu a fost soluția, ci faptul că nu a fost încercată suficient.
Așa că Eugen Tomac revine în prim plan.
Întrebarea este însă una cât se poate de simplă: ce s-a schimbat?
Dacă în iunie nu a existat o majoritate parlamentară capabilă să susțină Guvernul Tomac, ce anume face ca aceeași variantă să fie viabilă acum?
S-au schimbat partidele? S-au schimbat raporturile de forțe din Parlament? Au apărut cele 233 de voturi necesare? Sau administrația prezidențială speră că, după o vară de negocieri politice, parlamentarii au devenit brusc mai receptivi la aceeași soluție?
Pentru că, în lipsa unei explicații clare, situația începe să semene cu un experiment politic repetat până când rezultatul iese bine.
Tomac, premierul care ar putea primi din nou șansa
Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, noul scenariu ar fi însă diferit de cel din iunie. Se discută despre un posibil Guvern susținut politic de PSD și UDMR, în timp ce Tomac ar ocupa funcția de premier.
Asta ar putea schimba într-o anumită măsură calculele parlamentare.
Dar rămâne întrebarea fundamentală: de ce să desemnezi din nou un om care tocmai a demonstrat că nu poate strânge majoritatea necesară, înainte de a avea certitudinea că majoritatea există?
În mod normal, procedura ar trebui să fie inversă: se construiește o majoritate, se negociază susținerea politică, se identifică formula de guvernare și abia apoi este desemnat premierul care are șanse reale să treacă de Parlament.
Altfel, există riscul ca România să mai consume încă o rundă de negocieri, declarații și consultări pentru a ajunge exact în același punct.
Administrația prezidențială riscă să transforme Cotroceniul într-un „laborator de încercări”
Ironia situației este că în iunie, după retragerea lui Tomac, președintele Nicușor Dan explica faptul că o soluție politică era mai potrivită, după ce varianta unui premier independent și a unui guvern tehnocrat nu reușise să obțină susținerea necesară.
Pentru că, altfel, mesajul transmis publicului este destul de greu de evitat: Prima dată n-a mers. Hai să mai încercăm o dată. Poate merge!
Într-o țară aflată de luni de zile într-o criză politică, cu probleme economice și un Guvern care trebuie să ia decizii importante, România are nevoie de o majoritate reală și de un Executiv funcțional, nu de reluarea la nesfârșit a acelorași scenarii.
Se spune că este o formă de nebunie să faci același lucru de mai multe ori și să te aștepți la rezultate diferite. Dacă la Cotroceni se încearcă din nou aceeași rețetă, poate că nu soluția trebuie repetată, ci trebuie încercată schimbarea celor care iau deciziile!
