JUSTIȚIE. Într-un scenariu demn de o piesă absurdă, Curtea Constituțională anulează turul al doilea al alegerilor prezidențiale… și abia apoi începe marea vânătoare de motive! Ministrul Justiției, Radu Marinescu, ne asigură solemn că „avem nevoie de adevăr mai mult decât orice”. Adevărul e, însă, că nimeni nu înțelege cum anulezi un scrutin înainte să știi ce anume nu a fost în regulă. Dar, hei, asta e justiția românească: întâi condamni, apoi investighezi!
Potrivit domnului Marinescu, există mai multe dosare deschise pentru presupuse nereguli în primul tur al alegerilor: finanțări dubioase, spălare de bani, influențări misterioase și atacuri cibernetice. Toate, desigur, sunt „în faza in rem” – adică, pe românește, nimeni nu știe nimic concret, dar anchetăm să nu zicem că stăm.
„Organele judiciare lucrează cu celeritate” – ne liniștește ministrul, de parcă n-am mai auzit asta în alte mii de dosare uitate pe rafturi. Și, atenție, anchetele sunt „confidențiale”, deci adevărul va veni… cândva, cumva, poate la următorul recensământ.
Întrebat dacă Rusia a intervenit în procesul electoral, răspunsul oficial a fost la fel de limpede ca o baltă tulbure: „Nu aș putea comenta”. Logic! Mai bine să rămână o enigmă, ca în orice democrație sănătoasă, unde poporul e ținut în ceață, dar i se cere „răbdare”.
Așadar, cumva în România, schema funcționează așa: anulezi alegerile, apoi începi să cauți probe, iar la final, dacă mai ai chef, le spui cetățenilor ce s-a întâmplat cu votul lor. Până atunci, liniște! Că justiția „lucrează/dolgozunk”… sau cel puțin așa zice ea.
Voi ce ziceți, o să aflăm adevărul înainte de următorul tur de alegeri? Sau adevărul e doar o poveste bună pentru conferințele de presă?
