Acasă Justiție Comisia de la Veneția: „Anularea Alegerilor Prezidențiale din România este un Precedent...

Comisia de la Veneția: „Anularea Alegerilor Prezidențiale din România este un Precedent Periculos”

193
0

ALEGERI. Decizia Curții Constituționale a României de a anula alegerile prezidențiale continuă să provoace controverse pe plan intern și internațional. Într-un raport publicat astăzi, Comisia de la Veneția critică ferm justificările invocate, subliniind că anularea alegerilor „poate fi permisă doar în circumstanțe foarte excepționale” și că utilizarea exclusivă a informațiilor clasificate subminează transparența și încrederea publicului.

Un Precedent Unic în Europa

Curtea Constituțională a României a anulat în decembrie 2024 primul tur al alegerilor prezidențiale, invocând interferențe externe și manipularea alegătorilor prin rețelele de socializare și inteligență artificială. Este pentru prima dată în istoria Europei când o curte constituțională ia o astfel de decizie din oficiu, bazându-se pe o dispoziție de competență extinsă.

Deficiențele nu sunt legate direct de procesul electoral, ci de faza pregătitoare a alegerilor și influența netransparentă asupra alegătorilor,” se precizează în raportul Comisiei.

Recomandările Comisiei de la Veneția

1. Anularea alegerilor doar în cazuri excepționale: Decizia trebuie luată numai dacă neregulile ar fi influențat rezultatul votului.

2. Transparență în justificarea deciziilor: Orice anulare trebuie bazată pe fapte clar stabilite, iar informațiile clasificate pot fi utilizate doar ca elemente contextuale.

3. Proceduri echitabile: Părțile afectate trebuie să aibă posibilitatea de a-și prezenta punctele de vedere și dovezile.

4. Reglementarea campaniilor digitale: Statele trebuie să reglementeze consecințele utilizării inteligenței artificiale și a rețelelor de socializare, inclusiv identificarea clară a publicității politice și a finanțatorilor acesteia.

Un Atac la Suveranitate?

Raportul sugerează că decizia Curții Constituționale include și un „atac la adresa suveranității statului român,” prin influența externă asupra procesului electoral. Cu toate acestea, criticii deciziei susțin că probele prezentate sunt insuficiente și neclare.

Dacă după două luni nu există niciun arestat, iar dovezile sunt clasificate, decizia pare mai degrabă politică decât juridică,” a declarat un analist politic pentru presa internațională.

Anularea alegerilor a generat proteste masive, iar susținătorii candidatei Elena Lasconi acuză un „abuz de putere” al Curții Constituționale. De cealaltă parte, Călin Georgescu, favoritul sondajelor, este văzut de unii analiști drept „omul unui sistem mai mare,” ceea ce a generat și mai multe controverse.

Anularea alegerilor și criticile internaționale plasează România într-o situație delicată pe scena europeană. Rămâne de văzut dacă decizia va deschide calea pentru noi reglementări electorale sau dacă va adânci criza politică internă.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.