ANCHETĂ. Într-o Românie democratică, în care Constituția garantează libertatea de exprimare, cazul lui Florin Cilica, organizator de evenimente din Bistrița, ridică semne de întrebare serioase despre modul în care autoritățile tratează criticile.
Iubita lui Florin Cilica a fost victima unui incident rutier în urmă cu mai bine de cinci luni. De atunci, așteaptă fără succes finalizarea unei anchete care, în mod normal, ar fi trebuit să fie rezolvată rapid: făptașul este identificat, minor, din județul Hunedoara, și totul este surprins clar într-o filmare. Cu toate acestea, Biroul Rutier Bistrița, parte a Inspectoratului de Poliție Județean Bistrița-Năsăud, nu a luat nicio măsură concretă până acum.
Nemulțumit de lipsa de reacție, Cilica a început să vorbească public despre caz. Într-un stil direct, ironic și adesea amuzant, dar presărat cu un limbaj licențios, el a postat mai multe mesaje și clipuri video pe rețelele sociale, inclusiv unul filmat în fața sediului IPJ Bistrița. Acolo, a denunțat ceea ce numește „incompetență și nepăsare”.
Răspunsul instituțional? Două amenzi: una de 500 de lei pentru presupusul refuz de a se prezenta la audieri, alta de 1000 de lei pentru „adresarea de expresii jignitoare”. Florin Cilica susține că nu a refuzat să colaboreze, ci doar a explicat telefonic că nu se află în localitate și va reveni la o dată stabilită ulterior. În schimb, a fost sancționat cu o promptitudine uimitoare. „Pentru ancheta mea – 5 luni de tăcere. Pentru două cuvinte – două amenzi în doar o săptămână”, spune el.
Și poate cel mai grav – Florin Cilica afirmă că a fost amenințat de polițiști și de persoane din anturajul acestora. Câteva dintre mesajele primite în mod informal de la polițiști pe care îi cunoaște sunt cutremurătoare:
1. „Ții i-ai pus în cap.”
2. „Ai cam belit moțu’.”
3. „Vezi că te-o băgat în grupul de WhatsApp și se țin de tine.”
4. „E mare vâlvă la Poliție și ți-au pus gând rău.”
5. „Ai grijă și te sfătuiesc să ștergi tot dacă vrei să fie bine.”
Aceste afirmații vin în contextul în care publicația noastră, conteaza.ro, a solicitat un punct de vedere oficial IPJ Bistrița-Năsăud. Purtătoarea de cuvânt, subcomisar de poliție Crina Maria Sîrb, a confirmat existența unui dosar penal în lucru, aflat în supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița.
„La finalizarea cercetărilor va fi propusă o soluție legală prin Parchetul competent”, se arată în răspunsul oficial transmis redacției.
Însă timpul trece, faptele sunt clare, iar reacțiile autorităților întârzie. De ce? Ce interese protejează această tăcere prelungită? Ce fel de instituție este aceea care pedepsește mai rapid cuvântul decât fapta?
Într-o democrație funcțională, libertatea de exprimare nu ar trebui sancționată cu amenzi, iar criticile nu ar trebui întâmpinate cu represalii. Așteptăm cu interes rezultatele anchetei și sperăm că IPJ Bistrița-Năsăud va demonstra că este o instituție a legii, nu una a orgoliului rănit.
Cazul Florin Cilica este acum mai mult decât o anchetă rutieră. Este un test al libertății de exprimare în România anului 2025.
Abuz sau reacție justificată? Așteptăm un răspuns oficial clar
În acest moment, rămâne o întrebare fundamentală: de ce se mișcă autoritățile atât de lent în cazul păgubitului, dar acționează prompt și drastic atunci când e vorba de propria imagine?
Publicația conteaza.ro solicită oficial o poziție publică a conducerii IPJ Bistrița-Năsăud, și cere lămuriri privind sancțiunile aplicate, precum și un punct de vedere referitor la stadiul exact al anchetei.
