JUSTIȚIE. Judecătorul Alexandru Vasile, de la Curtea de Apel Ploiești, a publicat motivarea sentinței prin care a declarat ilegală decizia Curții Constituționale de a anula rezultatele turului II al alegerilor din 24 noiembrie. În documentul consultat de G4Media, magistratul subliniază că instanța constituțională și-a depășit competențele, sesizându-se din oficiu, deși Legea nr. 47/1992 prevede clar că orice cerere trebuie formulată „în scris și motivat” (pag. 14).
Mai mult, judecătorul Vasile atrage atenția asupra încălcării termenului legal pentru contestarea scrutinului: după ce Hotărârea nr. 31 din 2 decembrie 2024 validase turul I, orice solicitare de anulare putea fi introdusă doar în termen de trei zile de la încheierea votării și trebuia soluționată înainte de data oficială de comunicare a rezultatelor. În schimb, CCR a dispus anularea după începerea votului în diasporă, fără a aștepta încheierea procesului electoral și încălcându-și propria decizie anterioară.
În plus, motivarea invocă principiul securității raporturilor juridice consacrat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și de jurisprudența CEDO, subliniind că hotărârile Curții Constituționale, odată emise și publicate, nu pot fi răsturnate arbitrar. Astfel, anularea integrală a turului II de scrutin a fost dispusă cu depășirea atribuțiilor legale, fiind considerată de judecătorul Vasile o măsură nefondată și anticonstituțională.
