JUSTIȚIE. Adrian Toni Neacșu, avocat și fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, susține că toți judecătorii aflați în activitate care au semnat protestul Recorder vor fi, în mod inevitabil, recuzați din completele de judecată. Potrivit acestuia, măsura este una firească, în condițiile în care magistrații respectivi au recunoscut existența unor nereguli grave în justiție, fără a le semnala la timp instituțiilor competente.
Reacția lui Adrian Toni Neacșu vine în contextul în care judecătoarea Raluca Moroșanu a fost recent recuzată într-un dosar aflat pe rolul Curții de Apel București. Într-o postare publică, Neacșu afirmă că „nu mai poate exista prezumția de imparțialitate în cazul unui judecător care a avut cunoștință de fapte ce ar putea constitui favorizarea făptuitorului, inclusiv prin intervenția prescripției, și nu a sesizat imediat organele judiciare”.
Fostul membru al CSM subliniază că magistrații ar trebui să își gestioneze conflictele interne, disputele pentru influență sau funcții și divergențele profesionale fără a afecta dreptul părților la un proces echitabil, obiectiv și imparțial. „Reglările de conturi din interiorul sistemului nu trebuie să se răsfrângă asupra actului de justiție”, a mai transmis acesta.
Cazul Ralucăi Moroșanu a atras atenția publică după ce magistrata a vorbit, în cadrul unei conferințe de presă a Curții de Apel București, despre presupuse presiuni asupra judecătorilor, iar ulterior a acordat un interviu Recorder, în care a reclamat mai multe disfuncționalități ale sistemului judiciar, fără a prezenta probe concrete. Totodată, aceasta a dispus oprirea perchezițiilor informatice într-un dosar cunoscut în spațiul public sub numele de Coldea 2.
Un dosar considerat inițial de rutină, privind verificarea măsurilor preventive dispuse față de un traficant de droguri cercetat de DIICOT Ialomița, a căpătat astfel o vizibilitate neașteptată. Nu complexitatea cauzei a atras atenția, ci contextul recuzării judecătoarei și pozițiile sale publice recente, care au ridicat semne de întrebare privind imparțialitatea actului de judecată.
