JUSTIȚIE. Zi tensionată în România după ce Călin Georgescu a fost ridicat luni din trafic de procurorii DIICOT, dus la locuința sa din Mogoșoaia pentru percheziții și, după aproape 9 ore, transportat la sediul DIICOT pentru audieri. La finalul procedurilor, fostul candidat la alegerile prezidențiale a fost reținut pentru 24 de ore și scos din sediul instituției cu cătușe la mâini.
Imaginile cu Georgescu încătușat au amplificat imediat controversa. În fața sediului DIICOT se aflau susținători ai acestuia, iar la ieșire Georgescu și-a ridicat mâinile încătușate, fără să facă declarații. Potrivit informațiilor oficiale, în același dosar a fost reținut și omul de afaceri Ionel Rusen. Cei doi urmează să fie prezentați instanței cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
De ce este cercetat Călin Georgescu
Ancheta DIICOT vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Potrivit procurorilor, gruparea ar fi fost constituită în septembrie 2021 și ar fi urmărit obținerea unor sume de bani de la oameni de afaceri cărora li s-ar fi promis accesul la finanțări externe. Într-unul dintre cazurile investigate, victima ar fi fost convinsă că poate obține o finanțare de milioane de euro, fiind determinată să achite garanții. Prejudiciul indicat de anchetatori depășește 1,1 milioane de euro.
DIICOT a efectuat cinci percheziții în București și în localitățile Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea, iar pentru documentarea cauzei procurorii au solicitat informații din Letonia, Italia, Marea Britanie și Elveția.
Este important de precizat că acuzațiile procurorilor reprezintă obiectul unei anchete penale și nu echivalează cu o condamnare. Vinovăția trebuie stabilită de instanță, în condițiile legii.
De la ridicarea din trafic la celula din Arestul Central
Cazul a căpătat o dimensiune spectaculoasă încă din primele ore. Georgescu a fost ridicat în timp ce se deplasa spre un bazin de înot (nu cum a precizat majoritatea presei, că încerca să fugă din țară) după care anchetatorii l-au dus la locuința sa din Mogoșoaia, unde au SPART poarta casei cu berbecul (deși nu era nevoie) și au desfășurat perchezițiile.
După aproape 9 ore, acesta a fost transportat la DIICOT pentru audieri. Potrivit relatărilor din presa centrală, Georgescu s-a prevalat de dreptul la tăcere. Ulterior, procurorii au dispus reținerea sa pentru 24 de ore.
Seara, el a ajuns în Arestul Central al Capitalei.
Aici a urmat procedura standard aplicată persoanelor încarcerate: verificarea corporală, consultul medical și întocmirea documentelor privind starea de sănătate. Potrivit informațiilor publicate de Știripesurse, persoana reținută este întrebată dacă suferă de anumite afecțiuni, dacă urmează un tratament sau un regim alimentar și i se prezintă regulile pe care trebuie să le respecte în arest.
AUR acuză „poliție politică”
În paralel cu ancheta, cazul a provocat o reacție puternică din partea AUR.
Parlamentarii partidului au protestat în plenul Camerei Deputaților, afișând mesaje cu textul „Opriți poliția politică!”. Liderul formațiunii, George Simion, a afirmat că acțiunea împotriva lui Georgescu reprezintă un abuz și a transmis că „oricare dintre noi poate fi următorul”.
Susținătorii lui Georgescu s-au adunat și în fața sediului DIICOT, unde au protestat față de modul în care acesta a fost ridicat și anchetat.
De partea cealaltă, autoritățile prezintă operațiunea drept o anchetă penală bazată pe acuzații concrete, iar procurorii susțin că au administrat probe în dosarul privind presupusa fraudă.
O nouă confruntare între justiție și politică
Dincolo de acuzațiile concrete din dosar, episodul readuce în centrul dezbaterii publice o întrebare care a devenit tot mai prezentă în România: unde se termină actul de justiție și unde începe folosirea politică a instituțiilor statului?
Criticii modului în care este instrumentat cazul Georgescu consideră că succesiunea evenimentelor – ridicarea din trafic, descinderea cu forțe speciale, orele de percheziții, reținerea și apariția publică a acestuia în cătușe – alimentează percepția unei justiții devenite tot mai apropiate de conflictul politic.
Această interpretare este însă contestată de autorități, care susțin că este vorba despre o anchetă penală și că procedurile judiciare trebuie separate de disputele politice.
Totuși, pentru o parte importantă a opiniei publice, imaginile cu un fost candidat la președinție scos încătușat din sediul DIICOT nu pot fi privite doar ca o succesiune de acte procedurale. Ele devin, inevitabil, parte dintr-o criză mai largă de încredere în instituțiile statului și în imparțialitatea justiției.
Iar faptul că reacțiile politice au apărut aproape instantaneu, atât din partea susținătorilor lui Georgescu, cât și din partea adversarilor săi, arată cât de puternic s-a suprapus cazul penal peste conflictul politic deja existent.
În acest context, întrebarea esențială nu este doar ce se va întâmpla cu Călin Georgescu, ci și dacă instituțiile statului vor reuși să demonstreze, prin probe și prin respectarea strictă a procedurilor, că dosarul este tratat exclusiv ca o cauză penală și nu ca o confruntare politică.
Până la o decizie definitivă a instanței, Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție.
