PENSII. Curtea Constituțională a României (CCR) a admis sesizările depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție și de AUR privind proiectul care stabilește modul de plată al pensiilor din sistemele private. Judecătorii au decis că un singur articol este neconstituțional, respectiv cel care permitea persoanelor diagnosticate cu cancer să retragă integral sumele acumulate după pensionare. Restul dispozițiilor din lege au fost validate.
Actul normativ prevede că participanții la fondurile private pot primi după pensionare cel mult 30% din economiile acumulate, iar diferența se achită lunar pe o perioadă de cel mult opt ani. Aceste prevederi au fost considerate conforme cu Constituția. Legea se întoarce în Parlament pentru eliminarea amendamentului legat de bolnavii de cancer.
Reacția Guvernului a fost transmisă prin purtătoarea de cuvânt Ioana Dogioiu, care a subliniat că forma inițială propusă de Executiv a fost declarată constituțională. Articolul respins a fost introdus de Senat, printr-un amendament semnat de senatoarea PNL Nicoleta Pauliuc.
În motivarea sa, CCR arată că articolul 55 alin.(2) creează o diferență de tratament nejustificată, deoarece acordă un avantaj unei singure categorii medicale. Curtea apreciază că această excepție nu se bazează pe criterii obiective și contravine principiului egalității în drepturi. Restul criticilor referitoare la dreptul de proprietate, neretroactivitate și claritatea legii au fost respinse, Curtea considerând că limitarea plății la 30% nu afectează esența dreptului asupra sumelor acumulate și urmărește un scop legitim.
Surse din cadrul Curții Constituționale indicau anterior că articolul referitor la bolnavii oncologici era singurul punct vulnerabil al legii.
Senatorul PNL Daniel Fenechiu afirmă că modificarea actului normativ va fi o prioritate și că textul va fi adaptat astfel încât să respecte decizia Curții. El atrage atenția că o extindere a excepției pentru alte boli cronice ar pune presiune pe sistemul pensiilor private, întrucât foarte mulți pensionari ar putea solicita retragerea integrală a banilor.
Decizia CCR vine după două amânări succesive. Legea trecuse de votul Parlamentului, reglementând modalitatea de retragere a sumelor din Pilonul II și Pilonul III. În plenul Camerei Deputaților, POT s-a abținut, iar AUR a votat împotrivă.
Înalta Curte a argumentat în sesizarea sa că sumele din Pilonul II reprezintă proprietatea privată a participanților și că noile limitări afectează dreptul de proprietate și libertatea contractuală. Judecătorii au susținut că statul nu a demonstrat existența unei disfuncționalități care să justifice restrângerea drepturilor.
La rândul său, AUR a acuzat că legea afectează încrederea românilor în sistemul de pensii private și că statul și administratorii fondurilor sunt principalii beneficiari ai noilor reguli, nu contributorii.
