JUSTIȚIE. Băiatul de 13 ani acuzat că l-a ucis pe Mario Berinde nu răspunde penal pentru fapta comisă, deoarece nu împlinise 14 ani la momentul crimei. Procurorii au stabilit însă că minorul a participat direct la uciderea lui Mario, alături de un adolescent de 15 ani.
Crima din Cenei, care a șocat opinia publică, a fost comisă în seara de 19 ianuarie 2026. Potrivit anchetatorilor, cei doi au avut un plan prestabilit, pus la punct cu aproximativ o lună înainte, și au așteptat momentul potrivit pentru a-l atrage pe Mario la locuința băiatului de 13 ani.
Mario a fost chemat la locuință sub pretextul că urma să vadă un ATV nou. Odată ajuns acolo, adolescentul de 15 ani l-a lovit în mod repetat cu o toporișcă, iar băiatul de 13 ani l-a lovit cu un cuțit, potrivit informațiilor din anchetă. Victima a fost ucisă în urma atacului.
După crimă, cei doi au chemat un alt adolescent, în vârstă de 15 ani, pentru a-i ajuta să ascundă cadavrul și să șteargă urmele. Trupul lui Mario a fost incendiat și apoi îngropat în spatele grădinii. Procurorii au descris acțiunile celor trei ca fiind coordonate și desfășurate inclusiv pentru îngreunarea anchetei și a identificării celor responsabili.
Unul dintre cei implicați nu răspunde penal
Deși ancheta a stabilit participarea directă a băiatului de 13 ani la crimă, acesta nu poate fi tras la răspundere penală, deoarece legea penală română stabilește că minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani nu răspunde penal.
În cazul său, procurorul a dispus clasarea cauzei pentru omor calificat și profanare de cadavre, pe motivul neimputabilității determinate de vârsta minorului. Ulterior, Tribunalul Timiș a dispus plasarea acestuia într-un centru specializat de protecție a copilului.
Astfel, cazul ridică o întrebare care provoacă deja reacții puternice: ce se întâmplă atunci când un copil care nu a împlinit 14 ani participă direct la o crimă extrem de violentă, după ce aceasta a fost pregătită din timp?
Limita legală de vârstă face ca, în acest caz, minorul să nu primească o condamnare penală, indiferent de gravitatea faptei stabilite în anchetă. Situația poate alimenta dezbaterea privind modul în care legislația românească ar trebui să trateze asemenea cazuri și echilibrul dintre răspunderea pentru fapta comisă, vârsta copilului și protecția societății.
Cel de 15 ani a primit 15 ani într-un centru de detenție
În schimb, adolescentul de 15 ani trimis în judecată pentru omor calificat și profanare de cadavre a primit, vineri, 18 septembrie, prima sentință în acest dosar.
Tribunalul Timiș a dispus internarea lui într-un centru de detenție pentru 15 ani. Totodată, adolescentul și părinții săi, în solidar, au fost obligați să achite familiei și rudelor lui Mario daune morale de peste un milion de euro. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Cel de-al treilea adolescent, tot de 15 ani, nu a fost condamnat pentru omor. El a fost judecat pentru profanare de cadavre și favorizarea făptuitorului și a primit măsura educativă a asistării zilnice timp de șase luni.
Peste un milion de euro, daune pentru familia lui Mario
Instanța a stabilit și despăgubiri importante pentru familia victimei.
Părinții lui Mario urmează să primească fiecare câte 300.000 de euro, sora lui 200.000 de euro, iar bunicii câte 150.000 de euro fiecare. Alți membri ai familiei au primit despăgubiri de câte 10.000 de euro.
Separat, instanța a stabilit și daune morale pentru profanarea cadavrului, care trebuie achitate în solidar de cei doi adolescenți de 15 ani implicați în acest aspect al dosarului.
Cazul lui Mario Berinde lasă în urmă nu doar o familie care și-a pierdut copilul, ci și o întrebare dificilă pentru societate: cât de departe poate merge protecția oferită de lege unui minor atunci când acesta este implicat într-o faptă de o asemenea gravitate?
Dezbaterea privind răspunderea penală a minorilor sub 14 ani și modul în care legea ar trebui să reacționeze în situații excepționale precum cea de la Cenei rămâne deschisă.
