DESCINDERE. Călin Georgescu, oprit în trafic luni dimineață. DIICOT a descins la vila din Mogoșoaia și la alte patru adrese într-un dosar de înșelăciune din 2021 – acuzații care lasă mai multe semne de întrebare decât certitudini
Luni, 21 septembrie 2026, în jurul orei 6-7 dimineața, Călin Georgescu a fost oprit în trafic în zona Otopeni. Potrivit surselor judiciare, se afla în drum spre o sală de sport cu bazin de înot, activitate pe care o practică frecvent. În mașină s-ar fi aflat și unul dintre copiii săi. Polițiștii l-au condus apoi la locuința sa din Mogoșoaia, unde deja așteptau echipele DIICOT.
Concomitent, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală, împreună cu polițiștii Direcției de Investigații Criminale din Inspectoratul General al Poliției Române, au pus în aplicare cinci mandate de percheziție domiciliară. Adresele vizate se află pe raza municipiului București și a localităților Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea. Anchetatorii au publicat imagini de la fața locului, inclusiv de la vila din Mogoșoaia.
Ce spune DIICOT ?
În comunicatul oficial, DIICOT anunță că este vorba despre un dosar privind constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Sunt vizate trei persoane: doi cetățeni români (cu vârstele de 64 și 47 de ani) și un cetățean italian (56 de ani).
Potrivit anchetatorilor, în cursul lunii septembrie 2021, cei trei ar fi constituit un grup care a acționat coordonat sub autoritatea liderului – cetățeanul român de 64 de ani – pe teritoriul României, dar și al Marii Britanii. Scopul ar fi fost „obținerea de foloase patrimoniale injuste”.
Mecanismul descris este următorul: membrii grupului s-ar fi prezentat drept prosperi oameni de afaceri, administratori ai unor societăți străine care ar fi dispus de sume importante de bani pe care să le împrumute persoanelor interesate să-și dezvolte afacerile din România. Condiția: depunerea unor „garanții” bănești.
În cazul principal, un om de afaceri ar fi fost convins că poate obține un credit de 6 milioane de euro. În schimb, ar fi transferat peste un milion de euro. Ulterior, sub pretextul că finanțarea poate fi majorată la 15 milioane de euro, ar fi fost solicitată o garanție suplimentară de 100.000 de euro. Prejudiciul total reclamat depășește astfel 1,1 milioane de euro.
Ce rămâne neclar și ridică semne de întrebare?
Deși comunicatul DIICOT este redactat în termeni categorici, o serie de elemente rămân, deocamdată, fără răspuns public:
Vechimea faptelor. Totul s-ar fi petrecut în septembrie 2021. Au trecut aproape cinci ani. De ce abia acum, în toamna lui 2026, au loc percheziții spectaculoase și ridicarea din trafic a principalului suspect?
Momentul deschiderii dosarului. Surse judiciare confirmă că plângerea omului de afaceri a fost depusă abia în 2024. Între 2021 și 2024 nu a existat nicio mișcare vizibilă. Ce a determinat accelerarea anchetei tocmai acum?
Lipsa detaliilor concrete. Comunicatul nu menționează nicio instituție bancară străină concretă, niciun contract, nicio înregistrare audio-video, niciun document bancar. Doar o narațiune generală. Victima nu este nominalizată oficial, iar sumele sunt prezentate fără dovezi publice.
Contextul politic și judiciar. Călin Georgescu are deja pe rol alte două dosare penale: unul pentru propagandă legionară și promovarea unor persoane vinovate de genocid și crime de război, iar celălalt – alături de Horațiu Potra și alți 20 de inculpați – pentru presupusa tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale. Procesul din acest din urmă dosar a fost amânat recent, următorul termen fiind pe 28 septembrie. Coincidența temporală este greu de ignorat.
Modul de operare al ridicării. Oprirea din trafic, în drum spre activitatea sportivă, și escortarea acasă pentru a asista la percheziție au un caracter spectaculos. Nu este clar dacă existau motive concrete să se creadă că ar încerca să se sustragă sau să distrugă probe.
Până la această oră, Călin Georgescu nu știm dacă a fost audiat sau se află în curs de audiere la sediul DIICOT. Nu au fost anunțate oficial măsuri preventive (reținere, arest la domiciliu etc.). Perchezițiile continuă, iar avocații săi sunt prezenți.
Este important de subliniat că, în acest stadiu, vorbim exclusiv despre acuzații formulate în faza de urmărire penală. Nicio instanță nu a stabilit încă vinovăția. Prezumția de nevinovăție rămâne în vigoare, iar sarcina probei aparține în totalitate organelor de urmărire penală.
În lipsa unor probe clare, publice și verificabile – documente, înregistrări, transferuri bancare demonstrabile – narațiunea DIICOT rămâne, deocamdată, o versiune a faptelor. Iar întrebarea legitimă pe care o ridică momentul ales, vechimea cazului și coincidența cu celelalte dosare este dacă această anchetă este cu adevărat despre evenimente din 2021 sau despre altceva.
