POLITIC. Elena Lasconi, președinta USR, a demonstrat în ultimele zile o agilitate politică demnă de invidiat. Dacă săptămâna trecută critica vehement decizia Biroului Electoral Central (BEC) de a interzice candidatura lui Călin Georgescu – spunând că aceasta este „nedemocratică” și că „românii trebuie să decidă prin vot, nu prin interdicții administrative” – astăzi, după ce Curtea Constituțională a validat interdicția, Lasconi schimbă macazul: „Călin Georgescu trebuie să răspundă penal pentru toate grozăviile de care este acuzat”.
Așadar, într-un interval de doar câteva zile, am trecut de la „Georgescu are dreptul să candideze” la „Georgescu trebuie tras la răspundere penal”. Ceea ce până ieri era un abuz împotriva democrației a devenit astăzi o decizie corectă și necesară.
Dar ironia nu se oprește aici. În februarie, Lasconi era indignată de faptul că președintele Iohannis a decorat judecătorii CCR, acuzând instituția că este „un instrument politic” și promițând că, dacă ajunge președinte, va retrage decorațiile. Acum, însă, CCR a devenit brusc un bastion al justiției și statului de drept. Ce diferență poate face o hotărâre favorabilă!
Dacă CCR ar fi invalidat interdicția impusă de BEC, oare Lasconi ar fi rămas la fel de indignată? Sau ar fi revenit la discursul despre „instituțiile controlate politic”? Un lucru e cert: în politica românească, principiile sunt valabile doar până când devin incomode.
