JURIDIC. Cu zece zile înaintea alegerilor prezidențiale programate pentru mai 2025, Curtea de Apel Ploiești a produs un adevărat cutremur juridic, anulând și suspendând efectele Hotărârii nr. 32 a Curții Constituționale a României (CCR) din 6 decembrie 2024. Decizia CCR invalidase alegerile prezidențiale desfășurate în noiembrie 2024 și pusese în mișcare organizarea unui nou scrutin. Instanța ploieșteană a admis acțiunea unui reclamant și a decis că hotărârea CCR este suspendată până la soluționarea definitivă a cauzei, anulând-o totodată.
Această decizie a fost criticată dur din toate direcțiile. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a făcut recurs imediat, subliniind că hotărârea încalcă principiile constituționale și competențele instanțelor. De asemenea, Biroul Electoral Central (BEC) a precizat că activitatea birourilor electorale continuă conform prevederilor legale și actelor administrative în vigoare, invocând hotărârile de Guvern adoptate pentru desfășurarea alegerilor.
Fostul ministru al Justiției și fost judecător CCR, Tudorel Toader, a declarat că „deciziile CCR sunt definitive, se aplică de la publicarea în Monitorul Oficial și nu pot fi atacate”. Acesta a criticat dur magistratul din Ploiești, susținând că „nu are competență asupra jurisdicției constituționale”, iar decizia sa este „inadmisibilă și lipsită de temei legal”.
Judecătorul Cristi Danileț a calificat situația drept „o aberație judiciară” și a avertizat că magistratul care a emis această sentință riscă sancțiuni disciplinare. El a subliniat că, în mod normal, o instanță de contencios administrativ nu poate bloca sau anula o decizie a CCR, mai ales una deja pusă în aplicare printr-o hotărâre de Guvern.
Sebastian Burduja, ministrul Energiei, a mers și mai departe, acuzând „o abatere disciplinară gravă” și solicitând sancționarea exemplară a judecătorului. În opinia sa, hotărârea de la Ploiești este „de facto inexistentă” și încalcă flagrant articolul 147 alin. (4) din Constituție, care statuează caracterul definitiv și obligatoriu al deciziilor CCR.
Pe de altă parte, fostul judecător constituțional Augustin Zegrean a atras atenția asupra impasului creat. El a afirmat că „hotărârea aceasta, deși imposibilă, există”, iar până nu este anulată de instanța superioară, alegerile nu mai pot fi organizate. Potrivit lui Zegrean, singura șansă pentru a menține calendarul electoral este ca sentința de la Ploiești să fie motivată și atacată rapid la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ).
În acest context tensionat, BEC a reafirmat că procesul electoral continuă în baza actelor normative și administrative deja adoptate, precum OUG nr. 1/2025, HG nr. 4/2025, HG nr. 17/2025, HG nr. 68/2025 și HG nr. 79/2025, toate vizând organizarea alegerilor prezidențiale din mai 2025.
Decizia instanței din Ploiești a fost primită cu surprindere și revoltă, fiind considerată de mulți juriști și politicieni drept un derapaj periculos care ar putea bloca desfășurarea alegerilor și aruncă sistemul constituțional într-o criză fără precedent.
